Oposición ante reunión de la OEA: “ya no hay ningún Estado” que respalde a la dictadura en Nicaragua

Representantes de la oposición nicaragüense calificaron como un avance significativo la sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA), celebrada el 5 de agosto a solicitud de Estados Unidos, y aseguraron que el respaldo expresado por la mayoría de los países del hemisferio confirma el creciente aislamiento internacional del régimen de Daniel Ortega y Rosario Murillo tras su decisión de eliminar la competencia electoral en Nicaragua.

En entrevistas concedidas a Nicaragua Actual al término de la sesión, los opositores Yunova Acosta, Juan Sebastián Chamorro (coordinador de Ciudadanos por la Libertad en el Exilio) y Enrique Martínez (AVANZA) coincidieron en que el principal resultado del encuentro fue la condena generalizada al anuncio de Ortega del pasado 19 de julio de que en el país “no volverá a haber elecciones”, así como el respaldo a una eventual reunión de cancilleres para abordar la crisis nicaragüense.

“Se cayó el teatro” del respaldo internacional

La opositora Yunova Acosta sostuvo que la sesión dejó dos mensajes claros: una condena hemisférica al régimen y la constatación de que Managua ha perdido el respaldo de la mayoría de los gobiernos del continente.

“Hoy vimos una condena simultánea a nivel del hemisferio“, afirmó, al tiempo que consideró que “se cae completamente el teatro de Ortega y Murillo” porque “ya no hay ningún gobierno o Estado que los respalde”.

Aunque señaló que México y Brasil mantuvieron posiciones más moderadas, matizó que sus intervenciones también hicieron referencia a la defensa de los derechos humanos, si bien enfatizando principios de moderación citando al derecho internacional.

Acosta explicó que las organizaciones opositoras entregaron previamente una carta a las cancillerías del continente con nueve planteamientos y afirmó que muchas de esas preocupaciones fueron retomadas durante la sesión, entre ellas la denuncia de una sucesión dinástica y las reformas estructurales impulsadas por el régimen.

Destacó como especialmente positivo que la misión de Argentina mencionara por nombre al presidente de la Asamblea Nacional, Gustavo Porras, a quien describió como uno de los principales responsables del proceso de reformas.

Oposición insiste por la vía diplomática

En cuanto a los llamados al diálogo formulados por Brasil, México y Uruguay, Acosta respondió que la oposición considera agotadas las posibilidades de negociación directa con el régimen, recordando los incumplimientos de los acuerdos alcanzados tras la crisis de 2018 y la represión durante los comicios fraudulentos de 2021.

“Hemos visto que han pasado dos procesos desde 2018 en los cuales él ha hecho todas las artimañas posibles para no dar apertura a los puntos que se firmaron incluso con la Alianza Cívica“, afirmó.

No obstante, sostuvo que la oposición continuará utilizando “todas las herramientas diplomáticas” disponibles y aclaró que la eventual reunión de cancilleres, insistiendo en que “no es para hacer una extracción militar“, sino que “lo que busca es agotar las vías diplomáticas que tiene la OEA”.

“Nadie defendió la eliminación de las elecciones”

El exaspirante presidencial Juan Sebastián Chamorro consideró que el elemento más importante de la sesión fue que incluso los países que tradicionalmente habían mantenido posiciones más cautelosas condenaron las declaraciones de Ortega.

“Nadie dejó de señalar que lo que Daniel Ortega expresó constituye una violación flagrante a los derechos de los latinoamericanos“, afirmó, destacando además el consenso en torno al artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que protege el derecho a participar en elecciones periódicas, libres y competitivas.

Chamorro valoró que varias delegaciones vincularan la eliminación de las elecciones con una amenaza a la seguridad hemisférica y recordó que durante el debate también se mencionó el asesinato del mayor en retiro Roberto Samcam en Costa Rica como ejemplo de la expansión transnacional de la represión del régimen.

Asimismo, interpretó como un hecho de gran relevancia la posibilidad de que la OEA convoque una reunión de cancilleres, algo que “no se veía para Nicaragua desde 1978“, en tiempos de la dictadura de Anastasio Somoza Debayle.

El dirigente también resaltó la intervención del subsecretario estadounidense Michael Kozak, quien evocó su experiencia en Nicaragua durante el final de la dictadura somocista y llamó a evitar repetir errores del pasado, como la inacción, frente a una nueva consolidación autoritaria.

Para Chamorro, las declaraciones de Ortega terminaron generando el efecto contrario al buscado. “Lo que dijo Ortega el 19 de julio está teniendo consecuencias y lo que vimos hoy es apenas una de las primeras“, aseguró. “No puede una persona, una pareja o una familia decidir por toda una sociedad“.

Pasar “de las palabras a la acción”

Por su parte, el opositor Enrique Martínez calificó la sesión como “un paso importante” dentro de la estrategia diplomática impulsada por la oposición desde hace varios años. Agradeció además a Estados Unidos por promover el encuentro y sostuvo que varias delegaciones compartieron la necesidad de pasar “de las palabras y los comunicados” hacia acciones concretas contra la dictadura.

“La posición de Estados Unidos de dejar las palabras y pasar a la acción también fue compartida por varios Estados miembros“, afirmó. Según Martínez, varios gobiernos consideran que ha llegado el momento de impulsar medidas políticas y económicas que profundicen el aislamiento internacional del régimen.

El opositor también cuestionó las posiciones asumidas por Brasil y México durante la sesión, al considerar que no reflejan el consenso predominante en el continente. “Brasil y México están fuera del sentir del hemisferio“, se aventuró a declara, al tiempo que pidió a ambos gobiernos abandonar lo que calificó como “retóricas ambiguas” y asumir una defensa más firme de los derechos políticos de los nicaragüenses.